marketing

品牌與行銷分頭執行，企業可能付出了什麼代價？

品牌策略與廣告行銷分屬不同團隊操刀，是行之有年的專業分工。品牌端負責定義定位、價值主張與長期方向，行銷端則著重市場溝通、媒體操作與成效轉換，兩者各有專業，也承擔不同任務。然而，隨著品牌傳播的接觸點越來越密集，從社群、廣告、門市到產品體驗，消費者接觸品牌的路徑不再單一，受眾也越來越分眾。當策略與行銷各自前進，訊息或視覺一旦出現落差，原本清楚的品牌形象就可能逐漸被稀釋。

品牌與行銷真正的挑戰，不只是各自把工作做好，而是如何讓策略與執行彼此銜接，讓每一次對外溝通都朝向同一個品牌方向。消費者在不同接觸點中看見的品牌樣貌是否一致，也正逐漸成為影響品牌信任與企業成敗的關鍵。在這篇文章裡，Thinkways 將透過三種常見落差與實際案例，帶你重新理解品牌與行銷之間不可切割的關係。

Three Critical Gaps

品牌與行銷分工背後，存在 3 種落差

品牌顧問負責定位、識別與語彙，廣告行銷代理商負責媒體投放與成效優化，這是市場上最常見的分工方式，也各自有擅長的專業。但當兩個團隊個別對客戶負責，彼此之間沒有共同的工作默契與協作機制時，品牌策略在進入行銷執行的過程中，就容易因為資訊斷層、目標不同或溝通不足而產生落差。這些問題未必會立即反映在單次活動成效上，卻可能在長期累積之後，逐漸削弱品牌的一致性與辨識度。常見的落差主要在以下三個環節：

第一，品牌做完了，然後呢？

不少企業投入大筆預算完成品牌定位與識別系統後，行銷端卻遲遲沒有跟上；也有完全相反的情況，為了追求短期成效，行銷跑在品牌前面，在缺乏品牌一致性的情況下快速產出廣告、素材與活動。這些內容短期或許能創造曝光甚至帶來銷售，但因為「品牌沒有靈魂」無法轉化為「心佔率」，消費者最終可能只知道產品或促銷內容，卻無法真正認識品牌與產生品牌忠誠度。品牌建設與行銷推廣若無法在同一條軸線上前進，前期投入的策略價值也很難被延續。

第二，品牌 DNA 到了行銷走味了？

品牌定位、命名邏輯與核心語彙背後，通常都有一套完整的策略與脈絡，但當行銷團隊為了追求短期效益、熱門話題或不同媒體的溝通需求，在缺乏持續對齊的情況下，容易出現與原本調性不符的文字與表現方式，消費者接收到的訊息就會逐漸碎片化，原本清楚的品牌調性可能因此變得模糊，演變為行銷活動反過來改變了品牌形象的致命傷害。

第三，有品牌識別系統，但呈現的形象落差大？

品牌識別系統所定義的色彩、字體、圖像與標語，通常是基於品牌當時的定位與發展階段所建立。然而企業持續成長，可能經歷產品擴張、市場轉型、客群改變或品牌重塑，如果行銷端仍沿用既有系統，卻沒有隨著品牌策略同步調整，原本合適的識別就可能逐漸顯得過時或不再適用。當官網、社群、廣告、包裝甚至實體場域開始各自延伸，消費者在不同接觸點看見不同的品牌樣貌，品牌規劃與行銷執行就會產生極大的落差。

以下，我們將透過 Thinkways 經手的品牌案例，解析如何讓品牌策略真正延續到行銷執行，縮短分工之間的落差，讓每一次溝通都能持續累積品牌價值，協助品牌主們建構能永續經營的品牌為目標。

Bridging the Gaps

從策略到市場：三種整合方法，補上品牌與行銷的溝通斷層

一、品牌、設計與行銷，從一開始就共同規劃

品牌與行銷之所以容易出現「二擇一」，往往不是專業上的衝突，而是來自預算分配、時程規劃與團隊分工。當品牌完成後才開始思考行銷，或為了趕著將產品與服務推向市場而先做行銷，都可能造成策略與執行之間的斷層。若能在專案初期就將品牌策略、品牌設計與整合行銷納入共同規劃，從預算、時程、人力到媒體同步布局，便能讓品牌建立與市場溝通朝同一個方向推進。

品牌轉型案例：雅室牛排 Fan Steak Inn

創立於 1994 年的「雅室牛排」，長期累積了許多忠實客戶和好口碑，企業二代兄妹接班後，希望品牌形象能與時俱進、吸引年輕族群的青睞。在討論品牌轉型的初期，Thinkways 即建議「品牌策略、品牌設計與整合行銷」三方一併規劃，包含預算、時程、人力、行銷策略與媒體管道，讓品牌轉型的成果能被精準放大。

許多企業主以為，品牌 Logo 和官網翻新了，消費者自然就會發現，進而改變購物的選擇。但在注意力經濟盛行的時代，消費者每天都在接觸數千則不同品牌的廣告，行銷若沒有採取「多管道重複」的曝光策略（例如社群、電子郵件、LINE、YouTube、Google 搜尋、媒體報導、網路口碑等），很容易被埋沒和遺忘。

雅室牛排的品牌轉型專案，協助二代經營者將 30 年的情感記憶轉化為清晰的品牌語言，從定位到識別系統，全面建立一致的體驗架構。為了將品牌形象精準傳遞給目標客群，我們不只追求曝光量，也兼顧客群品質；除了投放社群、Google、LINE 廣告之外，也邀請財經、商業媒體報導，主打商務客、孝親族、以及喜愛低調質感的品味文青。

從形象曝光到帶動門市營收，才算完整的品牌轉型之路。我們經常向客戶比喻，品牌策略如同將品牌梳妝打扮得宜，而整合行銷則是要邁步走上伸展台，被市場看見，兩者缺一不可。

Bridging the Gaps

二、把品牌 DNA 轉譯成市場聽得懂的語言與符號

品牌 DNA 不只是幾句定位或標語，而是來自企業文化、服務特色、核心價值與受眾需求所形成的品牌性格。Thinkways 的每一個品牌專案，前期都會做大量且扎實的企業訪談，對象包含負責人、重要主管與外部的合作夥伴，並核對目標消費者的喜好，從多面向視角找出適合品牌發展的 DNA，並定義成行銷可延伸應用的語言和符號。

品牌塑造案例：oloo 共享電動滑板車租賃服務

全台首創共享電動滑板車租賃服務品牌 oloo，主要在大專院校及觀光場域提供站點式電動滑板車與電動機車租賃服務，用戶大多為年輕族群。我們發現品牌喜愛「諧音梗」，例如，品牌命名「oloo」的靈感來自輪子的形象與「歐嚕」的滑行諧音，希望能傳遞出輕盈行動感，以及人性化體驗。

因此，我們將品牌的個性定調為「幽默」，價值主張是「聰明酷東西、輕鬆小旅行、暖心好朋友」，同時也帶出品牌 IP—「恐龍」。IP 不只是可愛的裝飾，我們為恐龍做了全方位角色設定，涵蓋身高、個性、口頭禪、喜好等細節，透過騎乘滑板車產生共鳴與趣味語言。同時，文案也要符合品牌語彙，如以「一個滷蛋的價錢」表達高 CP 值騎乘費用、「懶惰雖然可恥但有用」詮釋新一代的生活哲學，傳遞出品牌一致性的精神與風格。

Bridging the Gaps

三、讓品牌識別系統隨企業成長持續進化

當品牌初期建立了品牌識別系統（CIS），歷經多年的發展和應用，產品和服務線不斷在擴張，成功轉型做出不同的項目，但還是用原本的識別系統在做市場行銷，此時就會發生不一致的問題。隨著企業規模擴大、產品與服務線增加、客群改變，甚至進入新的市場，原有的識別系統也需要持續檢視與調整。才能讓識別系統真正跟上企業發展，並支撐下一階段的市場拓展。

品牌再造案例：星醫美學集團

台灣前三大的醫美連鎖品牌「星醫美學集團」，旗下包含星醫美學院、星和診所、星和愛漂亮、星采醫美保養品等多項子品牌，隨著事業版圖擴張，原有單一Logo的識別溝通已無法支撐多品牌營運，容易造成內外語言的不一致。

Thinkways 協助品牌再造，從願景、識別策略到設計系統化，建構完整的集團品牌架構和市場溝通策略。我們以創辦人「慎而行事」的經營理念為核心，提出全新標語「We Make Sense 真心做好美件事」，將醫學專業與生活品味整合一體，體現星醫美學從醫療服務延伸至生活美學的品牌願景。

針對集團多元子品牌發展延伸設計：診所識別結合雙手與星星意象，象徵專業守護與細膩呵護；美顏館則以流線 S 型體現女性身形與光感動態，展現品牌年輕與時尚氣質。全系列具備一致性邏輯，確保不同品牌之間的關聯性和差異性。最後，透過品牌教育訓練與設計工具導入，強化團隊對品牌願景的理解與後續行銷的執行力。

Corporate Identity System

品牌一致，不只靠一套識別規範

為了讓品牌能夠長期累積，並在不同接觸點維持一致，許多企業都知道需要建立 CIS（Corporate Identity System，企業識別系統）。但 CIS 並不只是 Logo、標準色與設計規範，而是一套從企業理念、組織行為到外在形象彼此連動的完整系統。真正成熟的品牌識別，不只是讓消費者「看起來覺得一致」，更重要的是讓企業內部的理念、行動與外部溝通彼此呼應，才能在每一次品牌接觸中持續累積相同的認知與印象。

CIS 通常包含三個相互連動的層次：

MI（Mind Identity）理念識別

MI 定義品牌最核心的價值、經營哲學、使命與願景，回答的是「品牌相信什麼」、「為什麼存在」，以及希望為顧客與社會創造什麼價值。它是整套品牌識別系統的起點，也是企業在面對市場變化與重要決策時，用來判斷方向是否一致的核心依據。唯有先建立清楚的理念，後續的行為與視覺表現才有共同的基礎可以延伸。

BI（Behavior Identity）行為識別

BI 是將品牌理念進一步轉化為企業實際採取的行動，包括服務流程、員工應對、組織文化、管理方式與決策原則等。品牌不只是對外說出什麼？更重要的是企業實際如何做？當內部團隊理解品牌所承諾的價值，並能在每一次服務、溝通與顧客互動中實踐，品牌才不會停留在口號，而能成為消費者真正感受到的體驗。

VI（Visual Identity）視覺識別

VI 則是將品牌的理念與個性轉化為市場能快速辨識的視覺語言，透過 Logo、色彩、字體、影像風格與版面規範，進一步延伸至包裝、空間、網站、社群與廣告素材等不同接觸點。好的視覺識別不只是建立統一的外觀，更需要準確傳達品牌定位與個性，讓消費者無論在哪一個場景接觸品牌，都能快速辨識並累積一致的品牌印象。

前文提到的三種落差，正是 MI、BI、VI 未能完整進入行銷執行端的結果：品牌理念停留在策略文件裡、品牌行為沒有落實到消費者體驗，或視覺系統未能跟上企業現階段的發展。最後即使投入大量行銷預算，換來的可能只有一次性的曝光與銷售，無法真正累積為長期的品牌資產。

Conclusion

品牌與行銷可以分工，但不能分裂

品牌策略與行銷執行不一定必須由同一家公司負責，但必須在同一套品牌邏輯下運作。雙方需要共享目標、核心語彙、視覺規範與決策標準，也需要有人負責持續統籌與轉譯，才能避免品牌在一次次交接中逐漸走樣。

Thinkways 整合策略創意、視覺設計與整合行銷三方能力，並由專案管理角色居中統籌，讓品牌定位能直接延伸到識別設計、廣告素材、媒體執行與數據應用。而這種整合不只是為了讓品牌「看起來一致」，更重要的是讓每一次行銷投入，都能在創造成效的同時，持續累積消費者對品牌的辨識、理解與信任。

Back to insights

More we thought

business

為什麼卓越的品牌設計成效，離不開專案管理？

品牌設計的價值，不只在於視覺呈現，更在於是否將品牌策略真正落實，轉化為具體的品牌成果與商業價值。無論是品牌重塑、產品上市或企業轉型，每一個品牌專案都涉及不同角色、不同專業與不同決策層級的共同參與。因此，專案的成功往往不只取決於策略本身，更取決於是否能在執行過程中維持一致的方向。 Thinkways 多年的品牌顧問經驗，深知專案管理的重要，理解許多品牌專案並非缺乏好的策略與設計，而是在推進過程中因溝通落差、資訊斷層或協作失序，讓方向逐漸失焦。這也是專案管理真正發揮價值的地方。專案管理不只是控管時程，更重要的是建立一套穩定的協作機制，從建立共識、串聯溝通到落實執行，讓不同角色始終朝著共同目標前進，確保品牌策略最終能轉化為具體成果，發揮最大的品牌與商業價值。